Archivio degli articoli con tag: Ucraina

Questa, secondo ChatGPT, è il riassunto dei fatti della scorsa settimana: dove prenda i dati non so, mi sono limitato a copiare l’articolo che ha prodotto inserendo solo il contenuto settimanale della Newsletter di un quotidiano on line: racconto inventato da intelligenza artificiale

Nelle strade avvolte dalla nebbia di Milano, un’operazione clandestina stava per scatenare conseguenze oltre i confini italiani. Sotto il velo delle notti tranquille, un gruppo segreto raccoglieva informazioni, sfidando i limiti del consentito: dati sottratti a banche, uffici fiscali e archivi sanitari venivano rivenduti al miglior offerente. Era una rete di spie, colpevoli di aver raccolto dossier su figure di spicco – politici, uomini d’affari, giornalisti – trasformando il mondo dell’informazione in una miniera di ricatti. All’oscuro di molti, la “centrale della conoscenza proibita” operava indisturbata, incrociando dati che solo pochi potevano controllare.

Contemporaneamente, oltre i confini italiani, l’ombra della tensione si faceva strada in Medio Oriente. La notte di un venerdì, un rombo oscuro aveva risvegliato i deserti persiani. Missili partiti dall’Iran avevano incendiato il cielo, segnando un attacco contro il loro nemico più temuto: lo Stato ebraico. Era l’ennesimo capitolo di una storia antica, ma che stavolta assumeva contorni più minacciosi, con i caccia israeliani che, pochi giorni dopo, rispondevano colpendo le difese aeree dell’Iran. Nella calma apparente, qualcosa di ben più letale covava sotto la superficie. E dietro questa complessa partita geopolitica, agenti segreti e intermediari si muovevano tra ombre e giochi di potere, cercando di evitare una guerra totale.

A Washington, il presidente degli Stati Uniti osservava gli sviluppi con un misto di preoccupazione e calcolo politico. Gli Stati Uniti, nella loro posizione di ago della bilancia, sapevano di dover camminare su una linea sottile. Il loro ruolo da mediatore internazionale appariva sempre più fragile, e il presidente stava per fare una scelta difficile: spingere Israele e Iran a trattare, prima che l’incendio di un nuovo conflitto coinvolgesse le potenze di mezzo mondo.

Ma c’era una città, una fabbrica, in cui nessuno si aspettava che una tragedia di tutt’altra natura avrebbe sconvolto la quiete. A Bologna, un’installazione industriale della Toyota esplodeva in una nuvola di fiamme, strappando la vita a due giovani lavoratori e ferendo altri undici.

Le cause dell’incidente, secondo i primi sospetti, risiedevano in un difetto di un componente vitale dell’impianto: lo scambiatore di calore. L’onda dell’esplosione aveva scosso non solo il capoluogo emiliano, ma anche le coscienze. Era un segnale, forse, che la sicurezza del lavoro, tanto propagandata quanto trascurata, avrebbe potuto risparmiare queste giovani vite.

Intanto, a Roma, un governo affaticato dalla pressione pubblica e dagli attriti interni provava a tracciare il futuro di un’Italia in bilico. Uno dei ministri era sull’orlo delle dimissioni, sotto attacco da parte di nemici invisibili, accusato di corruzione e di favori illeciti. Alle sue spalle, il primo ministro cercava di frenare le dimissioni, perché la perdita di un uomo chiave avrebbe potuto esporre l’esecutivo a nuovi, più letali colpi dell’opposizione. E, sul fronte delle misure politiche, il governo decretava la lista dei “Paesi sicuri”, tentando di sfidare apertamente le direttive della Corte di Giustizia Europea per limitare i flussi migratori verso l’Italia.

In questo scenario, l’ex presidente del Consiglio, ora leader del Movimento 5 Stelle, dichiarava la fine del contratto che legava il fondatore del movimento. Era uno scontro tra due anime della politica, una spaccatura definitiva che sembrava chiudere un’epoca politica tumultuosa, lasciando un’ombra sulla fiducia dei cittadini nelle istituzioni.

Ma non erano solo le strade italiane e mediorientali a vibrare di complotti e tensioni. Lontano, in Russia, un gruppo di piloti scriveva un messaggio disperato su una bomba, rivendicando il loro diritto ai salari non pagati. Una protesta inaudita, uno sfogo trasformato in un ordigno di parole oltre che di esplosivi, destinato a colpire un bersaglio ucraino. Dall’altra parte del mondo, intanto, le ombre si allungavano sul capo di un magnate tecnologico: si vociferava di contatti segreti con un presidente russo. Il timore era che dati preziosi, forse perfino segreti militari, potessero trapelare da una parte all’altra di uno scenario già teso. La NASA chiedeva un’inchiesta, consapevole che il dominio spaziale e tecnologico era a rischio.

Nel cuore dell’Europa, la situazione non era meno drammatica: in Georgia, il potere oscillava tra le mani di un oligarca filorusso, mentre i cittadini reclamavano un’alleanza con l’Europa. Ai confini della Moldova, una fitta rete di disinformazione minava la stabilità delle elezioni, mentre la tensione montava, in una lotta impari per l’adesione all’Unione Europea.

Erano tutti tasselli di una partita globale, una scacchiera su cui ogni singolo passo sembrava rispondere a una logica superiore e insondabile, un gioco condotto da mani invisibili che avevano, forse, già deciso il finale: l’inizio del nuovo ordine mondiale.

Domenica sera, nella trasmissione de LA7 “in Onda” alla pressante domanda “Ma perché diamo tante armi a Zelenky?”, Pier Luigi Bersani ha dato la risposta della “sinistra”.
“Non pensiamo che l’Ucraina possa vincere, ma dandole le armi giuste per combattere, potremo portarla ad un livello tale da raggiungere un compromesso onorevole con la Russia.”.
Ho sempre avuto stima di Bersani, ma stavolta mi ha fatto cadere le braccia.
Praticamente ha sposato la tesi del logoramento russo propugnata da Biden.
Ti dò armi non per farti vincere, non perché sei stato invaso, ma perché mi fa comodo indebolire Putin. Questa è la conclusione perché è scontato che, per quante armi tu possa dare all’Ucraina, senza un intervento diretto con le armi più sofisticate (politicamente impossibile) dei Paesi NATO, mai e poi mai la terra di Zelensky potrà pareggiare l’arsenale bellico russo.
Bersani parla, poi, di “compromesso”. La parola stessa significa “reciproche concessioni”. E quali sarebbero? Allo stato la Russia ha già occupato tutto i Donbass, non solo le autoproclamate repubbliche separatiste, ma anche, oltre la Crimea, il corridoio terrestre che congiunge la penisola al territorio russo. Di qui a qualche giorno probabilmente occuperà anche Odessa tagliando ogni accesso al mare all’Ucraina.
Questo per la Russia è un fatto acquisito.
Quali saranno le concessioni che la Russia potrà fare? Di non andare oltre? E quali concessioni potrà fare il povero Zelensky? La promessa di non rivendicare più i territori occupati dai russi?
Un po’ come le alture del Golan da decenni rivendicare inutilmente dalla Siria ma che Israele si guarda bene dal restituire?
La questione ormai è fuori dalle mani di Zelensky e degli europei.
Potrà essere risolta solo, come al solito, fra Biden e Putin.
Biden rinuncia al piano di 33 miliardi di dollari di armamenti (tanto non si sa se il Congresso glielo passa) e Putin si ferma allo stato di fatto attuale, magari concedendo all’Ucraina uno stretto corridoio al mare fra Odessa e la Transnistria.
Quello che rimane dell’Ucraina entrerà nell’Unione Europea, non nella NATO e verrà ricostruito con i nostri soldi.
Forse questo è un “compromesso” possibile.

A tutti è noto quello che sta succedendo in Ucraina. Un Paese (senza aureola di santità o di vera democrazia) è stato invaso dalla più grande potenza nucleare del mondo. Divario di forze immenso; bombardamenti, morti, tanti civili uccisi o costretti a rifugiarsi, senza acqua, riscaldamento e cibo nelle gallerie della metropolitana.
Il mondo intero viene tenuto alla larga per via del dito sul grilletto nucleare e dagli indispensabili tubi pieni di gas che dalla Russia arrivano in tutta Europa.
Il presidente Zelensky chiede, ormai da giorni, due cose “impossibili” all’Europa. Istituzione di una no-fly zone sull’intero Paese e una immediata adesione all’Unione europea.
Qui in Europa sono aumentati i distinguo: se nessuno dubita della necessità di aiuti umanitari come cibo, vestiti, medicine, profonde fratture esistono fra chi sostiene la necessità di ampliare questi aiuti con armamenti leggeri o pesanti per permettere agli ucraini di resistere e fra chi sostiene che la pace non si ottiene con le armi e che armando gli ucraini se ne prolungherebbe l’agonia di fronte ad un esito infausto ormai certo. Ritardando la resa si aumenterebbe solo il numero dei morti fra i civili. Insomma, inviare armi in Ucraina sarebbe accanimento terapeutico.
Anche perché – fortunatamente – nessuno ha ancora seriamente proposto un intervento NATO sul modello Serbia del secolo scorso.
Un intervento del genere, sia pur limitato ad una no-fly zone (se poi un jet russo ci passa, sei obbligato ad abbatterlo), provocherebbe, vista la più volte manifestata determinazione del leader russo, non solo la ormai certa sconfitta e scomparsa dell’Ucraina, ma – molto probabilmente – la scomparsa dell’intero genere umano. Non è un segreto che già oggi ogni comandante di sottomarino, ogni comandante di sito missilistico, ogni gestore di satelliti killer, che sia russo, americano, francese o britannico ha già pronte le coordinate del bersaglio che da tempo gli è stato assegnato, da colpire con testate nucleari multiple. L’umanità non si estinguerà per le previsioni di Greta Thumberg, ma ben prima per la stoltezza improvvisa di quattro generali.
Qualche giorno fa la “indicibile” posizione europea (sì ad aiuti umanitari, no ad interventi diretti) è stata coraggiosamente espressa a Piazza pulita dal giornalista del Manifesto Alberto Negri in risposta al collega ucraino Maistruk che, con veemenza, (qui il link) rimproverava all’Europa la mancanza di orgoglio e la pusillanimità del non intervento: “Qui nessuno ha voglia di morire per l’Ucraina!”
Fa molto male dirlo, ma è la stretta verità: un intervento appena più incisivo dell’occidente significherebbe l’olocausto nucleare con un numero di morti molto superiore a quello di tutti gli ucraini e dei russi messi insieme.
Se il cuore impone di intervenire, la ragione ci dice di star fermi.
Stavolta non siamo 100 contro uno come nell’ex Jugoslavia. Non solo non sarebbe certa la vittoria, ma sarebbe certa la sconfitta e la scomparsa di gran parte dell’umanità.
D’altronde la pazienza a volte premia: chiedete agli ungheresi del 1956, ai cecoslovacchi del 1968, ai polacchi sotto Jakulesky, ai tedescoorientali sotto il tallone sovietico se, col senno di oggi, avrebbero preferito morire lottando contro l’invasore oppure essere ben vivi e ben più benestanti oggi nell’Unione europea.
Il destino esiste: può chiamarsi Covid19, o incidente d’auto, o sovvertimento politico. Si parla sempre di resilienza, il destino può essere cambiato col tempo, la morte no.

Il vero problema, come dice Pablo Iglesias di Podemos è dire chiaramente alla gente che l’unico modo di fare vincere l’Ucraina è che l’occidente (tutto) entri in guerra con la Russia, guerra nucleare. Una guerra nucleare che porterà alla sconfitta di tutti. Una soluzione inattuabile

Di questo si deve parlare. Su questo la gente deve farsi una idea


https://www.la7.it/piazzapulita/video/lo-sfogo-del-giornalista-ucraino-maistruk-state-facendo-la-figura-dei-vigliacchi-alberto-negri-tu-03-03-2022-426705

sergioferraiolo

Uno sguardo sul mondo

Short Cuts America: il blog di Arnaldo Testi

Politica e storia degli Stati Uniti

photohonua

constantly trying to capture reality

Nomfup

Only connect

B as Blonde

Fashion enthusiast,Music addicted,tireless Traveler,Arts lover

Briciolanellatte Weblog

Navigare con attenzione, il Blog si sbriciola facilmente

Occhi da orientale

sono occhi d'ambra lucida tra palpebre di viole, sguardo limpido di aprile come quando esce il sole

ARTFreelance

Photo the day

simonaforte.wordpress.com/

Simona Forte photographer

Edoardo Gobattoni photographer

artistic photography

ALESSANDRA BARSOTTI - FOTOGRAFIE

L'essentiel est invisible pour les yeux

TIRIORDINO

Uno sguardo sul mondo

WordPress.com News

The latest news on WordPress.com and the WordPress community.